Sufrimiento

Todos hablamos de liberarnos del sufrimiento. Todos nos quejamos de esta perra vida, de sus sinsabores y desengaños. Pero ¿cómo puede ser posible esto? En tanto que seres sensibles, dotados de conciencia ¿cómo podríamos existir continuamente alejados del sufrimiento?
El sufrimiento forma parte de la existencia. No podemos escapar de él pero, aún así, si podemos elegir libremente entre dos tipos: el sufrimiento inevitable que forma parte de la existencia, o el sufrimiento inevitable más el sufrimiento evitable que nosotros creamos.
No se si debo estar perdiendo un poco la cabeza pero, cada vez que escucho a alguien decir que no quiere sufrir, es como si me estuviese gritando a la cara que no quiere vivir. Meterse de lleno es “Esto” conlleva saborear “Esto” tal y como es. Nadie puede vivir la aventura de una existencia por otro. Para vivir esta aventura plenamente, de forma auténtica tenemos que besarnos lengua con lengua la contradicción que nos aterra y dejar que este terror nos haga cosquillas como si fuésemos montados en una tracción de feria; luego, cuando la aventura concluya, eso ya no es asunto mío.

José Luis.

HIPOCRESÍA Y CINISMO DE LOS LÍDERES ALIADOS

Obama dixit: "Gadafi ha de cumplir con la resolución de Naciones Unidas o enfrentarse a una acción militar".
Muchos otros dirigentes occidentales, incluido ZP, piensan lo mismo y van a bombardear Libia.
Israel lleva 50 años incumpliendo las resoluciones de la ONU y provocando sistemáticamente un genocidio con le pueblo palestino tan vergonzoso como el que los nazis cometieron contra los judíos.


¿Por qué hasta ahora no se ha formado ninguna coalición “aliada” para proteger a la población civil palestina de la crueldad del ejercito israelí?


Aquí las Resoluciones ONU incumplidas por Israel (1955-2003):



• Resolución 106 (1955): Condena el ataque del Ejército israelí sobre tropas egipcias en la franja de Gaza.
• Resolución 111 (1955): Condena a Israel por el ataque a Siria que mató a 56 personas, pues viola el armnisticio firmado con Siria, y el alto el fuego provisional establecido por la resolución 54 (1948).
• Resolución 127 (1958): Recomienda a Israel poner fin a sus actividades en la zona que no está bajo su soberanía en Jerusalén.
• Resolución 162 (1961): Urge a Israel a que respete y aplique las resoluciones de Naciones Unidas.
• Resolución 171 (1962): Determina que los ataques de Israel sobre Siria son una flagrante violación de la resolución 111, así como del armisticio firmado entre ambos países.
• Resolución 228 (1966): Censura a Israel por sus incursiones militares en el West Bank, en control de Cisjordania. Condena las pérdidas de vidas y propiedades causadas por estas acciones.
• Resolución 237 (1967): Pide a Israel que permita el retorno de los refugiados que huyeron durante la Guerra de los Seis Días, y que garantice la seguridad de la población civil bajo su control.
• Resolución 242 (1967: Considera inadmisible la adquisición de territorios como botín de guerra y pide la restirada de Israel de los mismos, instando a una solución justa al problema de los refugiados.
• Resolución 248 (1968): Condena a Israel por su ataque masivo y planificado a Jordania. Le exige que respete la resolución 237.
• Resolución 250 (1968): Realiza un llamamiento a Israel para que no realice un desfile militar en Jerusalén el día 2 de mayo.
• Resolución 251 (1968): Lamenta profundamente que Israel llevase a cabo el desfile militar en Jerusalén desafiando así la resolución 250.
• Resolución 252 (1968): Declara inválida la acción de Israel para unificar Jerusalén como "capital judía", ya que, hasta el momento, la sección oriental de la ciudad se encontraba bajo dominio jordano.
• Resolución 256 (1968): Condena las incursiones de Israel en Jordania como violaciones flagrantes de la resolución 252. Y afirma que tomará medidas por la dimensión de los ataques y porque fueron premeditados.
• Resolución 259 (1968): Deplora la demora por parte de Israel en aceptar la visita de un Representante Especial de Naciones Unidas a los territorios recientemente ocupados, que colabore con la puesta en marcha en lo establecido por la resolución 237.
• Resolución 262 (1968): Condena a Israel por atacar el aeropuerto de Beirut.
• Resolución 265 (1969): Condena a Israel por los ataques aéreos a Jordania que violan nuevamente el alto el fuego.
• Resolución 267 (1969): Censura a Israel por cambiar el estatus de Jerusalén sin respetar los establecido por la resolución 252.
• Resolución 270 (1969: Los ataques del Ejército de Defensa de Israel a aldeas en el sur de Líbano son condenados por el Consejo de Seguridad.
• Resolución 271 (1969): Israel es condenada una vez más por desobedecer las resoluciones precedentes de Naciones Unidas sobre Jerusalén.
• Resolución 279 (1970): Demanda la salida de las tropas israelíes de Líbano.
• Resolución 280 (1970): Condena los ataques de Israel en Líbano. Recuerda lo expresado en la resolución 279. Deplora la indiferencia de Israel a las resoluciones 262 y 270.
• Resolución 285 (1970): Exige la retirada inmediata y completa de Israel de Líbano. Los Estados Unidos se abstienen en la votación.
• Resolución 298 (1971): Recuerda las resoluciones anteriores ignoradas por Israel con respecto a no transformar el estatus de Jerusalén. Y pide que se tomen las acciones legales y administrativas contra Israel.
• Resolución 316 (1972): Enumera la larga lista de resoluciones que Israel no ha cumplido en Líbano. Y vuelve a condenar sus acciones militares en este país.
• Resolución 317 (1972): Deplora la negativa de Israel de liberar a los árabes secuestrados en Líbano.
• Resolución 332 (1972): Condena los ataques de Israel en Líbano que violan los armisticios firmados así como varias resoluciones anteriores.
• Resolución 337 (1973): Condena el secuestro de un avión de pasajeros libanés por parte de Israel, así como la violación de la soberanía libanesa.
• Resolución 347 (1974): Condena a Israel por nuevos ataques en Líbano.
• Resolución 425 (1978): Solicita a Israel que retire sus fuerzas de Líbano.
• Resolución 427 (1978): Pide a Israel que complete su retirada de Líbano.
• Resolución 444 (1978): Deplora la falta de cooperación de Israel con las fuerzas de paz de Naciones Unidas.
• Resolución 446 (1979): Determina que los asentamientos israelíes en Cisjordania, los Altos del Golán, la franja de Gaza y Jerusalén Oriental son un obstáculo para la paz en Oriente Próximo. Y pide una vez más a Israel que respete la Cuarta Convención de Ginebra.
• Resolución 450 (1979): Pide a Israel que deje de atacar a Líbano.
• Resolución 452 (1979): Solicita a Israel que deje de construir asentamientos en los Territorios Ocupados.
• Resolución 465 (1979): Deplora los asentamientos israelíes en los Territorios Ocupados y solicita a los Estados miembros que no colaboren con la construcción de estos asentamientos.
• Resolución 467 (1980): Condena la intervención militar israelí en Líbano.
• Resolución 468 (1980): El Consejo de Seguridad se muestra profundamente consternado por la expulsión por parte de Israel, como fuerza ocupante, de tres palestinos, los alcaldes de Hebrón y Halhoul, y un juez de Hebrón.
• Resolución 469 (1980): Deplora la negativa de Israel a hacer caso a la resolución 468.
• Resolución 471 (1980): Muestra una honda preocupación por la falta de respeto de Israel a la Cuarta Convención de Ginebra en los Territorios Ocupados, especialmente a su artículo 27, por el que debe garantizar el tratamiento humano y la protección de los civiles.
• Resolución 476 (1980): Pide que termine la ocupación por parte de Israel de los territorios ocupados en 1967, incluido Jerusalén. Reitera que todas las medidas tomadas por Israel para cambiar el estatus, la fisonomía y la composición demográfica de Jerusalén son ilegales.
• Resolución 478 (1980): Censura a Israel por proclamar en su parlamento a la ciudad ocupada de Jerusalén como "eterna e indivisible". Y pide a los estados miembros que retiren sus embajadas de Jerusalén como castigo. También le pide que obedezca las anteriores resoluciones del Consejo con respecto a Jerusalén y que respete la Cuarta Convención de Ginebra. En 1995, EEUU reconoció a Jerusalén como capital del Estado de Israel.
• Resolución 484 (1980): Declara imperativo que Israel readmita a los dos alcaldes expulsados de los Territorios Ocupados.
• Resolución 487 (1981): Condena el ataque militar de Israel a Iraq el día 12 de junio de 1981. Y pide que abra sus instalaciones a los inspectores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA).
• Resolución 498 (1981): Exige a Israel que se retire de Líbano.
• Resolución 501 (1982): Pide a Israel que detenga sus ataques en Líbano y le exige que retire sus tropas.
• Resolución 509 (1982): Demanda, nuevamente, a Israel que se retire de forma incondicional de Líbano.
• Resolución 515 (1982): Exige a Israel que levante el sitio de Beirut y que permite el ingreso de ayuda humanitaria.
• Resolución 517 (1982): Censura a Israel por no obedecer la anteriores resoluciones del Consejo de Seguridad y le exige que retire las tropas de Líbano.
• Resolución 518 (1982): Exige a Israel que coopere con las fuerzas de Naciones Unidas en Líbano.
• Resolución 520 (1982): Condena a Israel por sus ataques en Cisjordania.
• Resolución 573 (1985): Condena vigorosamente a Israel por bombardear los cuarteles de la OLP en Túnez.
• Resolución 587 (1986): Toma nota de la desobediencia de Israel a las anteriores resoluciones del Consejo de Seguridad sobre Líbano, y le exige nuevamente que salga de este país.
• Resolución 592 (1986): Deplora fuertemente la matanza de "estudiantes palestinos indefensos" en la universidad de Bir Zeit por parte de tropas israelíes.
• Resolución 605 (1987): Deplora las prácticas y políticas de Israel que violan los Derechos Humanos de los palestinos.
• Resolución 607 (1988): Pide a Israel que deje de deportar a palestinos y le pide que respete la Cuarta Convención de Ginebra.
• Resolución 608 (1988): Se lamenta de que Israel no haga caso a las resoluciones de Naciones Unidas y continúe deportando a civiles palestinos.
• Resolución 636 (1989): Se lamenta de que Israel siga con su política de expulsión de civiles palestinos y le exige que les permita regresar a su tierra.
• Resolución 641 (1981): Deplora la constante deportación de palestinos.
• Resolución 672 (1990): Condena a Israel por su violencia contra los palestinos en Haram al-Sharif, y otros lugares sagrados de Jerusalén que terminó con la vida de 20 civiles.
• Resolución 673 (1990): Urge a Israel a que colabore con Naciones Unidas.
• Resolución 681 (1990): Deplora la decisión de Israel de reanudar las deportaciones de palestinos.
• Resolución 694 (1991): Deplora las deportaciones de palestinos por parte de Israel y solitica que les permita volver de forma segura y sin dilación.
• Resolución 726 (1992): Condena a Israel por la deportación de palestinos y le pide que respete la Cuarta Convención de Ginebra.
• Resolución 799 (1992): Condena la deportación por parte de Israel de 413 palestinos.
• Resolución 904 (1994): Condena la masacre de Hebrón y exige a Israel la confiscación de armas a los colonos israelíes para evitar las acciones violentas.
• Resolución 1322 (2000): Condena de los actos de violencia contra palestinos desatada en los Santos Lugares.
• Resolución ES-10/13 (2003) y de la Comisión de DDHH (2004): Se insta a Israel a paralizar la barrera de Cisjordania.


Quien tenga ojos para ver, que vea.


Fuentes: Hernán Zin y Agustín Velloso.

Medios de "DESinformación"

Como vienen anunciando casi la totalidad de los medios de INcomunicación, el grupo Prisa, creador y propietario hasta ahora de las cadenas CUATRO y CNN+, ha vendido o eso creo, los derechos de sus espacios televisivos a TELECINCO. Ahora queda en el aire el futuro de cientos de profesionales del periodismo cuyo futuro no se augura nada prometedor, es decir, que lo más probable es que pasena a englosar las listas del paro o que tengan que reciclarse en trabajos menos gratificantes vinculados a la llamada televisión basura. Esto, no es más que mi intuición personal hecha palabras ya que desconozco los pormenores reales sobre el "desmantelamiento" de una de las cadenas que más seriedad me transmitía en sus informativos.
Parece ser que ahora, en lugar de los espacios informativos de la cadena CNN+, se emitirá un 24 horas del popular resecacerebros Gran Hermano.
Según leía en el periódico esta misma mañana, el índice de audiencia de dicho espacio rondaba el mísero 0,7% lo que viene a constatar que en nuestra querida España de la bata de cola y el rejoneo parlamentario, la información más objetiva sigue sin tener nada que hacer contra la farándula y el triste espectáculo de Gran Hermano, creado concienzudamente para mantenernos logotomizados ante la caja supertonta.
¿Cómo es posible que uno de los mayores mafiosos de la escena actual siga "regentando" el barrio de Italia (tratando al mundo como una aldea global) aún a sabiendas de su incompetencia como político, sus descarados cortes de mangas a la democracia y su más que dudosa integridad como persona? Quizás la respuesta o parte de ella, la podamos encontrar en el hecho de que es el dueño de una de las mayores maquinarias publicitarias de Europa en cuya nómina se encuentra también TELECINCO.
El único periodista que ha conseguido engancharme al telediario es Iñaki Gabilondo,ya que, más allá de lo puramente histriónico de la televisión, conseguía transmitirme una humanidad y una seriedad objetiva y clara por encima de sus compañeros mercenarios de la mayoría de cadenas.
Esto va viento en popa cerrando informativos e invadiendo nuestras casas y nuestras mentes con Gran Hermano: unos pocos elementos encerrados en una casa enseñando las miserias que nosotros no queremos ver en nosotros mismos. Pido desde aquí al par de personas que posiblemente vean este blog un minuto de silencio en memoria de la información al ciudadano. El periodismo ha muerto, larga vida a la telebasura.

José Luis.

HACE TIEMPO...

Viernes 9 de noviembre de 2007. Son las nueve y cincuentayuno de la noche, acabo de cenar algo y ahora, me dispongo a compartir mis pensamientos con esta cálida y acogedora soledad de principios de otoño.

Hará como una hora que hice un zazen ligero, de unos veinticinco minutos, como los que acostumbro a hacer en casa y ahora, con el estómago lleno y disfrutando de un cigarrillo, reflexiono en una de mis particulares retrospectivas y caigo en la cuenta de la maravillosa alquimia interior de esta práctica lenta pero constante. Tomo consciencia de la profundidad que adquiere mi vida, mis emociones, mi visión de lo que me rodea. Una profundidad callada, pausada, dulce. Poco a poco y casi sin darme cuenta, el dolor de rodillas que tanto respeto me imponía al principio, que tanto me asustaba, se va transformando, se va distanciando de no sé que parte de mi. Igual sucede con mi mente, mis reacciones, mis automatismos. En realidad todo sigue igual, emociones contradictorias, tensiones, amor, odio... pero, en alguna medida esto ya me afecta menos. Se podría decir que es la misma realidad desde otro punto de vista, desde otra mirada. Parece como si después de haber estado un largo tiempo ausente hubiese vuelto a habitar mi corazón. Creo que estoy renaciendo, aquí en esta casa que habito solo desde hace casi dos años, con mi soledad de otoño y con mi cigarrillo.

Me sigo preguntando interiormente sobre el sentido de todo. Un coche fuera y su sonido se une al cacarear constante del mundo. el trabajo durante el día, la deliciosa noche de ayer... Me sigo preguntando sobre la mirada de quien está frente a mi, compañeros de trabajo, mi familia, sus ojos cargados de vida, derramando pequeñas historias sin palabras. Sigo amando en soledad, con la tranquilidad que da amar sin querer devorar, conquistar, seducir. Simplemente dejo que la vida me regale alegrias y tristezas, risas y llantos que yo, espero impaciente con el pecho abierto.

¡Qué bendita tranquilidad! Qué liberación dejar que cada cosa sea como es. Me sigo preguntando por el sentido de todo, pero hoy no me importa que esta pregunta acuda una y otra vez a mi mente, ya no me desquicia que mi programa emocional cambie los colores de mi arcoiris. Me reconforta saber que todo "es" más allá de mi control. Cada vez me importa menos el picoteo en mi mente, en realidad, ni me importa ni me deja de importar, es solo que de alguna forma siento que el sentido "es" por si solo, independientemente de que mi compresión lo quiera atrapar o no. Y pienso ¡Uf, que descando! da igual que lo entienda o no, todo es tal cual y eso es lo importante. Es una bendita liberación no sentirme responsable, no sentirme controlador de nada. Solo dejarme caer tranquilamente en esta dulce soledad de otoño. Sentir que más allá de mi mismo todo ocurre, todo surje, es maravilloso entregarse a esta liberación. Sean acertadas o no, es una bendición estar aquí escribiendo estas palabras que vienen por si solas de no se sabe donde. Y ahora, cuando termine, simplemente me recostaré en mi cama, leeré un poco y moriré ahí mismo, como lo hizo el día hace ya algunas horas.

José Luis, hace ya tiempo...

JORNADAS DE ZAZEN