"POR QUÉ LO LLAMAN RESCATE CUANDO QUIEREN DECIR EMBARGO"

"POR QUÉ LO LLAMAN RESCATE CUANDO QUIEREN DECIR EMBARGO" Sería el título de la peli de Almodobar en clave económica. Aunque, si lo pensamos detenidamente, no solo afecta al tema monetario ya que con la excusa de la economía nos van a embargar prácticamente la vida. Esa "eminencia" llamada José María Aznar ya lo ha proclamado hace poco: "el estado de bienestar es insostenible". Se refiere principalmente a que para que unos pocos, entre los cuales él se encuentra, puedan seguir acumulando riquezas sin fin la gran mayoría tendremos que prescindir de las migajas que hasta ahora nos había estado PRESTANDO, a un interés altísimo, los creadores de este sistema que creíamos perfecto y que viene a llamarse CAPITALISMO FEROZ. Para los incondicionales, aquellos que hasta hace poco todavía decían que cuando cambiara el gobierno todo cambiaría, seguro que todavía la palabra rescate les suena a salvación. No nos equivoquemos, RESCATE no es más que otro eufemismo para vendernos un plan que consite en que las grandes multinacionales puedan seguir compitiendo con potencias en expansión como China, Brasil o India, y la forma de hacerlo no es otra que igualando las condiciones en las que compiten estas, es decir, con mano de obra barata y con pocos derechos para los trabajadores... Preparados para lo que viene????? José Luis Kôkon

El memorándum de la troika y de Rajoy será un fracaso social y económico

Posted on julio 11, 2012 by Alberto Garzón Espinosa Publicado en El Huffington Post El gobierno de Rajoy acaba de anunciar las medidas que le ha impuesto la llamada troika –Fondo Monetario Internacional, Comisión Europea y Banco Central Europeo-, y que sin lugar a dudas conducirán a la economía española a un abismo económico y social. Esta afirmación podría fundamentarse utilizando la teoría económica con objeto de demostrar la ineficacia técnica de las medidas, o también y más rápidamente tras comprobar el resultado empírico que medidas similares están teniendo en países como Grecia y Portugal. Al margen del lugar en el que estas medidas dejan a la democracia, puesto que son impuestas por órganos no votados por la ciudadanía y representan un programa electoral que tampoco votó nadie, conviene revisar las probabilidades de éxito en lo que se refieren a creación de empleo y generación de crecimiento económico. El gobierno español está empobreciendo aún más a los trabajadores. Esta mañana ha reconocido que sube el IVA en dos de sus tramos (el normal, hasta el 21%, y el reducido, hasta el 10%), rebaja las cotizaciones sociales un 1% por año, reduce las prestaciones sociales por desempleo y retira prestaciones a los trabajadores públicos. Todo ello significará una pérdida de poder adquisitivo que agravará las consecuencias de una reforma laboral que, por primera vez, ha reconocido Rajoy que tiene como objetivo moderar los salarios. El gobierno y la troika confían en que se cree empleo y se reactive la economía gracias a las reformas estructurales (la reforma financiera y la reforma laboral como los dos pilares fundamentales). La argumentación está basada en las tesis de la teoría económica neoclásica, que aseguran que el desempleo es causado por distorsiones en el mercado de trabajo y que la falta de crédito derivada de los activos tóxicos es la que obstruye el crecimiento económico. La troika entiende que en España hay una importante dualidad en el trabajo, con una parte de la población siendo fija y otra siendo temporal. La solución es, según su visión, homogeneizar las condiciones laborales a partir de la moderación salarial. Es decir, rebajar las condiciones de los de “arriba” para equipararlas a los de “abajo” y acabar así con los incentivos perversos en la contratación. Si los salarios bajan, los empresarios contratarán trabajadores y la actividad económica se recuperará. Todo ello no tiene ningún sentido económico en la realidad social. Los empresarios aseguran, según el último informe del Consejo Económico y Social, que el problema principal es la falta de demanda y la falta de crédito, y no una cuestión salarial. Y esa falta de demanda es debida a que hay una parte de la población que es muy rica y consume relativamente poco en la economía real (en relación a sus ingresos) y una población crecientemente empobrecida y cuyo consumo se ha desplomado (estaba artificialmente alto por el endeudamiento). Es la crisis y la desigualdad la que han llevado a que el paro se dispare, no los bajos salarios. Y estas medidas solo consiguen profundizar en las deficiencias de la economía. Por otra parte, la reforma del sistema financiero es sólo para tapar agujeros creados por la borrachera de crédito que tuvieron las entidades y que ahora estamos pagando entre todos. Pero aunque se tapen con éxito todos los agujeros, el sistema financiero no volverá a dar créditos por dos razones obvias: en primer lugar porque las empresas y hogares están excesivamente endeudados y lo que tratan es reducir esa exposición, no incrementarla, y en segundo lugar porque ningún banco dará créditos en una situación de crisis y donde la probabilidad de recuperar el dinero es muy reducida. En definitiva, la raíz del problema –más allá de las apariencias de los activos tóxicos- está en la economía real de nuevo. Y es que el problema fundamental es que España carece de un modelo de crecimiento estable. Se ha hundido su modelo basado en el crédito –y que ha generado desequilibrios comerciales enormes- y ahora no tiene cómo volver a crecer y crear empleo. Por eso las necesarias reformas han de ser radicales y han de suponer un proceso de transformación productiva que conlleve, necesariamente por el contexto, la nacionalización de las grandes empresas y de todo el sistema financiero amén de un fuerte proceso de redistribución de la renta y de la riqueza. De otra forma la única alternativa técnica que le queda al sistema es una huida hacia delante deprimiendo salarios y llevando a nuestra economía a competir con países de bajos salarios como China o los países del este. Pero la troika es demasiado ingenua si cree que la sociedad, sabedora de que hay alternativas o sencillamente por reacción a un deterioro tan profundo, permanecerá impasible sin hacer tambalear el sistema económico y político definitivamente

En libertad los detenidos del 15-M, que sí podrán acercarse a Sol

Sobre las cinco de la tarde, la titular del juzgado de instrucción número 5 de Madrid, Carmen Valcárcel, ha puesto en libertad con cargos y sin ningún tipo de medida cautelar a nueve de los 18 detenidos la madrugada del pasado sábado al domingo en el primer desalojo de la Puerta del Sol. Además, la juez ha desestimado la petición de la fiscalía de que, durante la instrucción del proceso, no pudieran acercarse a la plaza. A la salida de los juzgados de plaza de Castilla esperaban a los arrestados sus familiares y medio centenar de activistas del 15-M. Los nueve, de los que seis tienen antecedentes policiales, siguen así acusados de tres delitos: atentado a agente de la autoridad, resistencia y desobediencia y lesiones. El Código Penal prevé para estos delitos penas de prisión de entre dos y cuatro años y multas de tres a seis meses. Era previsible que los detenidos quedaran en libertad y que no ingresaran en prisión. Por la mañana fueron trasladados desde la comisaría de Moratalaz a los juzgados de plaza de Castilla para pasar a disposición judicial y han declarado en las últimas horas ante Valcárcel. La fiscalía había pedido para todos ellos, como medida cautelar, el alejamiento de la Puerta del Sol mientras dure el procedimiento, sin especificar la distancia a la que deben mantenerse alejados del Kilómetro Cero. Uno de los detenidos, L.A.L.O., defendido por el abogado Endika Zulueta, ha manifestado a la juez que abandonó voluntariamente Sol y que fue detenido en una plaza aledaña. Varios de los retenidos han relatado además a la juez que una de las chicas fue golpeada por dos funcionarios dentro de las dependencias policiales de Moratalaz. Según su versión, estuvieron dos horas esposados y mirando a la pared. Las otras nueve personas detenidas en el mismo desalojo —estos sin antecedentes—, quedaron ayer por la tarde-noche en libertad, aunque deberán comparecer ante el juez. Por otro lado, esta madrugada un hombre ha sido detenido en el segundo desalojode la plaza y conducido en la Brigada de Información de Moratalaz. Según han señalado fuentes policiales, el arrestado ha tratado de agredir a uno de los agentes que participaba en el desalojo de la plaza. Está acusado de un delito de atentado contra agente de la autoridad. La Jefatura Superior de Policía ha informado sobre las doce y media de que en breve iba a ser puesto en libertad. A la una, la comisión de legal del 15-M ha confirmado su salida de comisaría. En los próximos días recibirá una citación para prestar declaración ante la autoridad judicial. La Policía también detuvo de madrugada a una segunda persona antes del desalojo de la plaza aunque, según han apuntado desde la Jefatura, no tiene relación con la asamblea ni con el 15-M. Al parecer, esta persona, un varón en evidente estado de embriaguez, trataba de acceder a la plaza y los agentes apostados en los accesos se lo han impedido. Ha sido detenido acusado de un delito de resistencia y desobediencia

¡Qué bella es la ludopatía!

Con paso firme y marcial (y la alcaldesa Botella al lado), la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, ha declarado su disposición a "cambiar todas las normas que haya que cambiar" con el fin de que el grupo Las Vegas Sands invierta cómodamente entre 15.000 y 18.000 millones hasta 2022 para construir un complejo de casinos en Madrid o en Alcorcón. Las normas suprimibles son muchas. El inversor pide que se cambie el Estatuto de los Trabajadores, dos años de exención de cuotas a la Seguridad Social, un préstamo del Estado de 25 millones, traslados de vertederos, apropiarse del suelo público de la zona (las familias de las viviendas protegidas, que emigren a Móstoles o a Marruecos) y cambiar la ley antiblanqueo de capitales. Esto no es una inversión, sino la instauración de un protectorado del multimillonario Adelson (dueño del grupo) en el corazón de España. A cambio de unos 200.000 empleos soñados (perdón, previstos) y la hilarante promesa de convertir a Madrid en el "centro de congresos del sur de Europa".

Menos mal que el Gobierno no ha picado y se niega a suscribir el entreguismo (bueno, el entusiasmo) de Aguirre. Recuerde la presidenta, que ya debería ser consciente del ridículo, el macroproyecto de juego en Los Monegros, que Aragón arrojó (con buen criterio) al cubo de los desperdicios. El proyecto Las Vegas Sands equivale a construir un universo autónomo e impermeable a la ley de ludópatas, matonismo de black jack y oscuridad fiscal. Surgiría otra autoridad dudosa, pero real, que ninguneará al Ayuntamiento y amedrentará a los ciudadanos.

Aguirre, con su fervor liberal a cuestas, podría haber propuesto el modelo de Stanford o Yale. Pero el suyo es Las Vegas, esa pesadilla asfixiante de neón y congresistas corruptos, perdida en las arenas de Nevada, resucitada por el gánster Benjamin Bugsy Siegel en 1945 a raíz de la construcción del casino Flamingo. Su plan equivale a transformar un Bedford Falls (con cacas de perro y procesiones) que es Madrid en un Pottersville. Como en la ucronía dantesca de ¡Qué bello es vivir! Dice Aguirre que con el apoyo al proyecto "no vamos a renunciar a uno solo de nuestros principios". ¿Se refiere a la ley de la gravedad o al principio de exclusión de Pauli en las partículas subatómicas?

El Acento. del periódico El Pais.